Цікавенна програма)) Дякую Вам за роботу!!!! Гість на 5+

Пропозиція додавати в назву ролика ім'я гостя щоб пошук звикав до імен українських розумних людей

Дуже цікаво! Сердечно Вам дякую!!! Ваші передачі надзвичайно цікаві і корисні!!!! Караїми їх історія, релігія, культура.

lДивлюся всі передачі по кілька разів.Вважаю .що тему про украінську аристократію цікаво було б більш детально розглянути.

Ви просто СУПЕР, дякую.

Історія еліт дуже добре описує загальну історію нашої країни. Дякую за чудовий ефір і компетентного гостя. В наступних передачах хотілося б послухати про стан справ на теренах сучасної України в період з останнього поділу Речі Посполитої 1795 року і до 1920 року в зрізі народження нацональної української ідеї.

Було цікаво як завжди. Я люблю історії з мясом. Хотілось би все ж таки розібратися з козацькою добою а потім з руїною.

Венжик Хмельницький був обраний гетьманом 1534 року, гетьманував до 1569. Козацька старшина була аристократією, українською шляхтою в 16-18 віках. Богдан Хмельницький був проголошений гетьманом 1 жовтня 1647 року. Гетьмана обирають козаки і він має певну владу на українських(руських) землях. Влада гетьмана поширюються на всі полкові міста, решту міст, містечок, сіл країни.

що у Дена Борисовича проти козаків? надоїло вже слухати ці наклепи. давайте окрему програму про козаків!

Пропозиція: Передача про історію УГКЦ.

Тетяні Боряк. - Ви можете мене не слухати - але краще б ви активніше опонували Дену Борисовичу. Не думаю що якщо ви десь з ним різко не погодитеся то нажене гет з передачі - беріть приклад з Романа С. Дискутуйте, ви молода, а як в "12 стільців" молодість перемагає ))) А то так виглядає що Борисович в усьому правий і вся хата репетує слава, слава Бео Беовульфу!

Після церковного питання, будь ласка, розкажіть про українські еліти в період від ліквідації Гетьманщини до УНР. Саме про тих, які виступали за автономію чи незалежність українських земель. Особливо мене цікавить т.з. "Новгород-Сіверський патріотичний гурток", хто вони були та чим займались. Дякую

Цікаво! Дякую! Пропозиція- створити передачу про поділ мов на українську і російську! актуально зараз

Суперова передача , ось зловив кайф від вашого гостя .

Еліта суспільств історично гартується у війнах, при дворах і на дуелях - або в тому, що їх заступає у певних обставинах.

Яневський у вас цікавий підхід. З ваших слів, - майдан це розбійники? І друге, якщо до тебе, в твою хату, приходять зі своїм уставом, то це не тиск?

Було б цікаво послухати про поділ церков: 1) Рим\Константинополь 2) Де тут Україна? п.с. тільки без бійки. Хоча якщо буде московський піп, то можна з бійкою )

Згадані серби Мілордовичи та інші це вже заселення часів Єлісавети Петрівни 1750х років - Нова та Слов'яносербія (сучасні Кіровоградська, район Кропивницького. Новомиргорода, та Луганської-Донецької областей (колишін Слов'яносербський та Бахмутський повіти Катеринославської губернії)

По скону Гетьмана Князя Ружинського року 1534 вибрано Гетьманом із Осавулів Генеральних Венжика Хмельницького.

малувато передач, ще, будь ласка)

От сиджу, слухаю ДУЖЕ ЦІКАВІ речі ... а Пан Данило щось шарудить, клацає, стукає, дихає старанно в мікрофон ... ВІДВОЛІКАЄ!

It's like the cheapest college ever!(с)

З такої точки зору війна за незалежність США теж ДНР та ЛНР, просто їм помагали провідні держави, бо хотіли ослабити Британію, а до Богдана, наприклад, французи їхали на дип. місії

Треба було майданівців у королівський суд януковича послать захищати свої права

+

Шановний Ден Борисович назвав мій нік на 37:34 (залишу таймкод та буду переслуховувати у часи падіння душевного). Дякую за цікаві ефіри. Хотілося би почути таке (стисло та тільки факти, без аналізу поки що) - як Україна докатилася до 1991 року, з самого початку Київська Русь, Річ Посполіта, Запоріжська Січ, Російска імперія, УНР, СРСР(не історік,тому вибачайте за помилки, я там пропустив щось точно, сподіваюсь доніс до Вас питання). Та ще одне маленьке питання:в моєму розумінні Київська Русь не зовсім Україна,чи Белорусія, а от Запоріжська Січ якраз дуже схожа на сучасну Україну(хоча б мовою та прапором),так чому все таки називають(може то я не так зрозумів) першою Українською державою не Запоріжську Січ,а УНР?

От сказав там про легітимну ДВОЄДИНУ державу. )))) В 17 ст справжня Річ Посполита це Великобританія. про впертість поглядів - Як бездумно стоїть так і тупо впаде.

История с Мазепой на первый взгляд поражает своей нелепостью. Историки по поводу её пишут кто во что горазд. Например, Бантыш-Каменский, автор первой «Истории Малой России» , объясняет всё страстью старого ловеласа к пани Дульской, Костомаров просто сволочностью характера Мазепы. Ну, а если подойти в поисках смысла действий Мазепы с вопросом "Кому выгодно?", то тут не один вариант. Во-первых выгодно царю Петру. Мазепа уломал Карла ХII, наобещав ему с три короба. И вот, в 1708г., бросив главную арену сражений Северной войны, где имелись тылы, флот, базы, склады оружия, провианта и пр., шведский король устремляется пес знает куда - на Украину, где Мазепа до весны водит короля, так и не вступившего в серьезные сражения с русской армией, по совершенно гиблым местам. Финал известен. Не зря шведский генерал-квартирмейстер Гилленкрок с большим подозрением относился к Мазепе, считая того агентом Петра. Выгодно Ватикану. Можно представить, как на ватиканском престоле довольно потирали руки, получая сообщения о том, как шведские протестанты и русские «схизматики» (православные) истребляют друг друга. Особенно Ватикан воодушевлял конец Карла, считавшего себя главным защитником протестантизма в Европе. Выгодно европейским глобальным игрокам. Ведь что такое Северная война? Не более, чем переферийная война, идущая вдали от главного театра военных действий в Европе. А таковой в то время существовал и назывался «Войной за испанское наследство» (1701 -1714гг.). В ней схлестнулись коалиции европейских держав. Любопытство Карла с сильнейшей армией к европейской войне росло, особенно к близко лежащим к Швеции испанским владениям в Нидерландах. Европейские игроки думали как бы его сплавить подальше. Вот тут как раз и подоспел Мазепа и соблазнил короля обещанием легкой прогулки на Украину при полной поддержке местного населения. Обманул, стервец! Можно, если подумать, найти ещё выгодополучателей.

Та й то, якщо слухати Дена, то ніякий народ немає права на революцію проти пригноблення

передивилася майже всі випуски й дішла висновку, що були поляки, були євреї, були московити, литовці, угорці, молдавани... а от українців не було. Був якийсь етнос на цій території, який говорив мовою, що використовувалася в той час на цій території, який фіг його знає як назвався, бунтував проти легітимної влади... люди!!! агов!! ви сказилися?!! а звідки мова?!! а народні пісні, традиції?!! чи то все не було, а ми, сучасні українці повстали з незвідки... триндець, пардон фор май френч, але якось розлуліть це, пліз

моє призвище Лобас,мої предки по батькові батька всі жили у Глухові(столиця Лівобережної України після того, як спалили Батурин), так покійний батько ствержував. що призвище пішло від літовців, чи так це?

А Морозенко, який закінчив Падуанський університет, теж бандит?

Ото! Якби польський король наприклад Казімеж був православним то православна руськомовна освіта була б на високому рівні - так було принаймні за Литви. Поки жив князь Костянтин книжки писалися як має бути, а коли злочинець Ярема дурно по світі ходив то мало що писалося. А освічені шляхтичі протестанської віри не одурманені католицизмом куди переходили після КОНТРреформації? та до грекокатолицизму. Пан професор, католицизм нині і католицизм тогди то НЕ небо і земля - то рай і пекло - настільки страшна різниця це як Польща і Литва дві різні держави (коли після обєднання поляки робили що хотіли). Не було рівноцінного зиску з об'єднання (окрім військового зиску). Якби як вважає професор - руська аристократія рулила в унійній державі - то тоді б державна мова була б - руська, релігія - православна. А так все навпаки і то з ВЕЛИЧЕЗНИМ засиллям польського "просвітництва" (в чому вищість?). - а скільки іудеїв католики палили. Нехай пан професор порахує скільки католики іудеїв спалили в Іспанії - та переплюнеться в десть разів злочини (беззаперечні) Богдана Хмельницького. Та як пішло про освіту то до чого тут релігія - католицизм навпаки душив освіту. Бідні Джодано Бруно, Галілей і Копернік - а то дуже релігійні люди були.

Проживаючи за кордоном багато років, важко уявити щоби ведучий програми, професор, автор книжок міг би собі дозволити зневажливо і неполіткоректно висловлюватись щодо любоі націі , проживаючої в країні. Якби таке і сталось, одразу би виник скандал і поофесора би зняли з ефіру, а як викладач, він би втратив роботу ... Дивно , що знавець американськоі культури, та "друг" украінської анадської діаспори , а саме головне " Патріот" цього не знає. Образливо чути що він говорить і як про моіх українських предків.

Балачки на кухні .....срср

Яневський відкритий, ярий українофоб

до чого тут англійська? Берестейська унія це і є свідчення тиску і ополячення українців- і православних українців змусили підпорядкуватися Риму

Яневський, твої "натани" зараз керують аж гай шумить, радуйся

Знов цей тошнотний Ден все псує

Данило, нічого своїх католиків любимих виправдовувати. Поляк нічим не кращий і не гірший окупант ніж інші - шовінізм, приниження і асиміляція тіж самі

Не додивився. Яневський відверто трафляє своїм перебиваннями і вставками